19.2. Gizli Soruşturmacının Görevlendirilme Koşulları

19.2.    Gizli Soruşturmacının Görevlendirilme Koşulları

Gizli soruşturmacı görevlendirilmesi için soruşturma konusu suçun işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve başka surette delil elde edilememesi önkoşul olarak kabul edilmiştir.

Gizli soruşturma yöntemleri olan iletişimin denetlenmesi (CMK 135), gizli soruşturmacı görevlendirilmesi (CMK 139) ve teknik araçlarla izleme (CMK 140) tedbirlerinde ortak bir unsur olarak "Soruşturma konusu suçun işlendiği hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması" kavramını kullanmışlardır. Oysa CMK 100/1 ise "kuvvetli suç şüphesi" kavramından yolu çıkmıştır Tutuklama kararı verilmesi için bulunması gereken kuvvetli suç şüphesi, iddianame düzenlenmesi için gereken yeterli şüphe den daha yoğun bir şüphe derecesi olduğu hâlde, gizli soruşturma yöntemlerinin uygulanabilmesi için basit şüphe kâfidir ama şüphe sebebinin kuvvetli, yani sağlam olması gerekir; esasen tutuklama için gereken şüphe derecesi aransa idi, en son çare olma özelliği de ortadan kalkardı.

Gizli soruşturma yöntemleri ikincil bir araştırma tedbiri olma özelliği taşırlar: eğer klasik araştırma yöntemleri ile delil elde edilebiliyorsa istisnai nitelikte olan iletişimin denetlenmesi, gizli soruşturmacı görevlendirme veya teknik araçlarla izleme yoluna gidilemez.

Temel hakların kısıtlanmasında, Anayasa'nın 13'üncü maddesine göre kolluğa özel yetki veren bir norm mevcut bunumalıdır. Bu normun öngördüğü hak kısıtlama nedenlerinin somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğini belirlemek ise hakların bekçisi durumundaki hâkime verilmiş bir görevdir. Gecikmesinde sakınca olan hâllerde bu yetki C. savcısına da verilmiş fakat hâkimin dana sonra denetlemesi öngörülmüştür.